¿Podría el VAR Afectar la Ventaja de Equipo Casa y Apuestas de Fútbol?

El VAR va en crecimiento dentro de las ligas de fútbol, ​​por lo que es importante que si te gusta apostar al fútbol comprendas los efectos que puede tener en el resultado de los partidos. ¿El VAR minimiza la ventaja de equipo casa? ¿Cómo puede afectar el VAR los resultados de las apuestas?

¿Podría el VAR Afectar la Ventaja de Equipo Casa y las Apuestas Deportivas de Fútbol?

Las dificultades de medir los efectos del VAR.

Es difícil evaluar el impacto del VAR en los partidos de fútbol. Los apostadores intuitivamente pueden sentir que el sistema VAR puede debilitar el efecto de la ventaja jugar en casa, sin embargo, es difícil cuantificar esto. Esto se debe a algunos factores clave.

En la temporada 2017/18 de la Serie A, se cambiaron un total de 59 señalamientos de penal, 16 tarjetas rojas y 42 goles a través de uso del VAR.

No ha habido muchos partidos que involucren el uso de VAR, por lo que es difícil recopilar un conjunto de datos estadísticamente significativos.

Igualmente, el fútbol es un juego de “bajo puntaje” que, naturalmente, es bastante variable, por lo que la recopilación de datos de una sola temporada puede causar problemas, especialmente con equipos que cambian de estilo, calidad, entrenadores y jugadores.

Para complicar aún más el estudio del efecto del VAR, no se sabe hasta qué punto la ventaja de jugar en casa se debe a la toma de decisiones de arbitraje y cuánto se puede atribuir a otros factores que el VAR no afecta, como el apoyo de la afición y la familiaridad con el estadio y el terreno de juego.

Además, dado que los resultados generales dependen tanto de los cambios en la calidad de los diferentes equipos temporada a temporada, es poco probable que el efecto del VAR sea un factor importante para los resultados generales en el transcurso de una campaña. Esto hace que sea difícil evaluar qué efecto podría tener en una sola temporada.

Estas complicaciones hacen que sea difícil encontrar una métrica para los efectos de VAR. Por lo tanto, es mejor centrarse en aquellos eventos específicos de los partidos directamente influenciados por el uso de la tecnología VAR.

Tomar las tarjetas rojas como medida resulta difícil ya que VAR no siempre se usa para expulsiones por doble amarilla. Las tarjetas rojas directas también son relativamente raras (solo hubo 44 en la temporada 2017/18 de la Serie A Italiana).

Del mismo modo, el VAR solo se usa para fueras de juego que llevan a que se anoten o anulen goles. Este es un evento raro y uno que se ve afectado solo si el equipo atacante anota, agregando un nivel adicional de variación a los datos.

Esto deja los señalamientos de penal como tal vez la métrica más adecuada para analizar, considerando las restricciones actuales en el tamaño de la muestra.

Usando Datos de Señalamientos de penales Equipos Casa / Visita

Una de las decisiones más importantes que un árbitro puede tomar en un partido de fútbol es otorgar un tiro penal a cualquiera de los equipos. Sabemos que los penales se anotan aproximadamente el 75.8% del tiempo, por lo que con un señalamiento de penal el árbitro esencialmente otorga 0.758 goles a un equipo.

La comparación de los cobros de penales a favor de los equipos locales y visitantes podría ser una forma prometedora de ver si el uso del VAR está teniendo un efecto en la ventaja de jugar en casa, especialmente porque el VAR está comenzando a usarse de manera rutinaria para todos los señalamientos de penal. Esto garantiza que los cobros de penal brindan una manera útil de aislar el efecto del Video Assistant Referee.

Históricamente, los árbitros otorgan más penales a los equipos que juegan en casa que a los equipos visitantes. Sin embargo, es difícil saber si esto se debe a que la ventaja en casa tiene un efecto en el proceso de toma de decisiones del árbitro o simplemente que los equipos están más inclinados a atacar cuando juegan en su terreno de juego.

Si la ventaja de jugar de local no es parte del proceso de toma de decisiones de un árbitro, se espera que el VAR corrija los errores por igual y, por lo tanto, no habría una diferencia notable en la proporción de penales cobrados a favor del equipo casa o equipo visita.

VAR, penaltis y ventaja de jugar en casa: Serie A Italiana

Como se comentó, debido a que el VAR es una herramienta nueva en el fútbol mundial, hay pocos datos para analizar. Sin embargo, la Serie A ha introducido el sistema para la temporada 2017/18, por lo que ahora hay una temporada completa de datos para revisar.

La Bundesliga alemana también comenzó a utilizar VAR para su temporada 2017/18, pero su implementación no ha sido perfecta, por lo que es difícil usar los datos de esa liga. El VAR no estaba disponible para algunos juegos y el gerente del proyecto de VAR, Helmut Krug, fue despedido por «influir en la decisión del VAR de una manera que no corresponde a su rol» en noviembre.

En la temporada 2017/18 de la Serie A, una decisión tomada por el árbitro se cambió debido al VAR cada 3.29 juegos. Se cambiaron un total de 59 señalamientos de penal, 16 tarjetas rojas y 42 goles a través de la utilización del VAR.

Estos son los datos de penales señalados de las últimas diez temporadas de la Serie A divididos en si se otorgaron al equipo local o visitante:

Temporada	Penales Equipo Casa	Penales Equipo Visita	Índice Penales Casa / Visita
2017/18 (VAR se introduce)	64	55	1.1636
2016/17	84	52	1.6154
2015/16	69	49	1.4082
2014/15	76	51	1.49
2013/14	69	46	1.5
2014/15	81	42	1.9286
2013/14	59	25	2.36
2012/13	66	29	2.2759
2011/12	52	39	1.3333
2010/11	69	36	1.9167
Promedio Temporada Sin VAR	69.44	41	1.7587

Esto proporciona una visión razonable de cómo la introducción de VAR podría afectar la ventaja de equipo casa. La temporada 2017/18, que vio la introducción de VAR, tuvo el tercer número más bajo de penales otorgados al equipo casa y la mayor cantidad de penales cobrados a favor del equipo visitante de cualquier temporada.

El número de penales sancionados a favor del equipo local por cada penal sancionado al equipo visitante se redujo a 1.16; El más bajo de cualquier temporada registrada.

Si bien esta es una pequeña muestra, el cambio dramático sugiere fuertemente que el VAR ha debilitado la ventaja del equipo local, al menos cuando se trata de otorgar penales. Los equipos locales aún recibieron un mayor número de cobros de penal, pero solo por un margen relativamente estrecho.

VAR y cobros de penal en la MLS.

Curiosamente, hay una tendencia similar en el MLS; otra liga que ha implementado el uso del VAR.

El VAR se introdujo a mediados de la temporada 2017, por lo que probablemente sea mejor ignorar estos datos.

Aquí están las estadísticas de cobros de penal equipo casa / visita de la MLS desde la temporada 2011:

Temporada	Penales Equipo Casa	Penales Equipo Visita	Índice Penales Casa / Visita
2018 (VAR se introduce)	33	27	1.222
2016	77	31	2.483
2015	66	38	1.7368
2014	82	48	1.708
2013	52	18	2.888
2012	40	25	1.6
2011	50	20	2.5
Promedio Temporada Sin VAR	61.17	30	2.15

Es de conocimiento general que la ventaja de jugar en casa tiene una mayor influencia en los resultados en la MLS que en las ligas europeas, como la Serie A. Esto se refleja en la mayor proporción de penales otorgados a los equipos locales con una relación promedio pre-VAR de 2.15 penales a favor del equipo casa por cada penal cobrado a favor del equipo visitante en comparación con el 1.76 en la Serie A.

El efecto del VAR ha sido aún más drástico en la MLS hasta ahora, con una proporción de penales sancionados entre casa y visita de 1.22. Esto sugiere que los fenómenos no se limitan a la Serie A y podrían demostrar un cierto debilitamiento de la ventaja de jugar en casa debido a la introducción del VAR en todas las ligas.

¿Por qué podría VAR haber causado la caída de la proporción de penales sancionados a favor del equipo casa?

Es difícil aislar la razón exacta por la que la introducción de VAR podría haber tenido un efecto inmediato en el sesgo hacia los lados locales en términos de sanciones de penal.

Puede ser que los árbitros estén menos inclinados a tomar decisiones límite sabiendo que, en cambio, pueden remitirlos al VAR. Esas decisiones difíciles de fracción de segundo pueden verse más influenciados por la presencia de una multitud local, mientras que el Video Assistant Referee puede ser más objetivo.

Del mismo modo, los equipos que se encuentran jugando de visita pueden beneficiarse de penales a favor que el árbitro no habría considerado otorgar sin la disponibilidad de VAR.

¿Podría esto tener efectos más amplios en la ventaja de localía en el fútbol?

Si el desequilibrio entre los cobros de penales de casa y visitante se debió a que la ventaja del campo local afectó las decisiones de arbitraje, no es alocado sugerir que lo mismo puede suceder con las decisiones de tarjeta roja y fuera de juego a largo plazo.

Esto ciertamente debilitaría la ventaja de jugar en casa hasta cierto punto, pero que tanto afecta el factor VAR el resultado final de un partido es ciertamente cuestionable, especialmente considerando que el VAR no se usa para cada decisión, por lo que se mantendrá un sesgo de arbitraje y de error humano. También será necesario un tamaño de muestra mayor para sacar conclusiones reales sobre la posible influencia de los VAR en los partidos, especialmente porque las ligas tienen niveles variables de ventaja en el campo local, para empezar.

Aun así, a pesar de estar basado en datos limitados, el posible reequilibrio de las decisiones de cobros de penal debería darles a los apostantes algo a tener en cuenta al poner su apuesta a los equipos locales en partidos con VAR.